Ухвала суду № 90725565, 03.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 серпня 2020 року справа № 823/799/17 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/799/17 від 09.07.2020 про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 1280 грн 00 коп. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/799/17 від 09.07.2020 про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 1280 грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.01.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про виправлення помилок у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/799/17 від 09.07.2020 не додала доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про відстрочення виконання судового рішення подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що допущені заявником недоліки заяви не дають можливості її розглянути, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 55, 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/799/17 від 09.07.2020 про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 1280 грн 00 коп. судового збору.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель