Ухвала суду № 90725001, 03.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. Справа № 480/1654/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» про виправлення помилок у виконавчих листах у адміністративній справі №480/1654/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" до Державної служби України з безпеки на транспорті визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» до Державної служби України з безпеки на транспорті було задоволено, зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Сумській області від 18.03.2019 №102249 про застосування адміністративно-господарського штрафу до товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" у розмірі 1700,00грн. та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1921,00грн. У задоволенні заяви представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 41800,00грн. було відмовлено.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" було подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу (а.с.81-83) та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 (а.с.98-101) рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №480/1654/19 було змінено та викладено абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн.».

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 (а.с.123-127) стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 500,00грн.

На заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с.134) Сумським окружним адміністративним судом 11.02.2020 було ухвалено додаткове судове рішення, яким у задоволенні вказаної заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" було відмовлено (а.с.142-146).

14.02.2020 Сумським окружним адміністративним судом було видано три виконавчих листи, зокрема, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 500,00грн., про стягнення в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1921,00грн. та про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3800,00грн., що були надіслані на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» супровідним листом від 14.02.2020.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» подав до суду заяву від 26.02.2020 про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих у справі №480/1654/19, що була зареєстрована у відділі документального забезпечення Сумського окружного адміністративного суду 24.06.2020 та передана головуючому судді у справі для розгляду 03.08.2020.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, відповідно до п.п.18.3 п.18 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити подану заяву в судовому засіданні та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» надати до судового засідання оригінали виконавчих листів, виданих Сумським окружним адміністративним судом 14.02.2020, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 500,00грн. та про стягнення в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» про виправлення помилок у виконавчих листах в судовому засіданні, що відбудеться 12.08.2020 о 09:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, каб. №208.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» надати до судового засідання оригінали виконавчих листів, виданих Сумським окружним адміністративним судом 14.02.2020, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 500,00грн. та про стягнення в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1921,00грн.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко