Ухвала суду № 90724636, 31.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

31.07.20 р. № 400/3068/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.В. Малих розглянувши матеріали справи

за позовомГромадська організація "Правозахисник Миколаївської області", вул. Космонавтів, 57-Б,Миколаїв,54056 доВища рада правосуддя, вул. Студентська, 12-А,Київ 50,04050 провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Правозахисник Миколаївської області" звернулась до суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо не розгляду по суті заяви Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" № 15/02 від 19.02.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального районного суду м. Миколаєва;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя вчинити певні дії щодо відновлення порушених прав організації шляхом розгляду вказаної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 КАС України, Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Отже, дана справа підсудна Верховному Суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд суд передає матеріали адміністративної справи на розгляд до Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 400/3069/20 за позовом Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя щодо не розгляду по суті заяви Громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" № 15/02 від 19.02.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального районного суду м. Миколаєва; зобов`язання Вищої ради правосуддя вчинити певні дії щодо відновлення порушених прав організації шляхом розгляду вказаної заяви - передати на розгляд до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих