Ухвала суду № 90724615, 03.08.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2020 р. № 400/193/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії Миколаївського обласного військового комісаріату щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії; 2) зобов`язати Миколаївський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року , враховуючи додаткові види грошового забезпечення: надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу, премії у розмірі 35 % посадового окладу, надбавки за особливі умови служби в екіпажах бойових літаків в розмірі 35 % від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію 1 клас у розмірі 7 % від посадового окладу.

Ухвалою суду від 20.01.20 відкрито провадження у справі №400/193/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

20.01.2020 провадження у справі №400/193/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.

24.07.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

03.08.2020 провадження у справі №400/193/20 поновлено у зв`язку з набранням рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 по справі №160/8324/19.

Згідно уточнених позовних вимог позивач у п. 3 прохальної частини просить зобов`язати Миколаївський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, враховуючи додаткові види грошового забезпечення: надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% від посадового окладу, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу, премії у розмірі 130 % посадового окладу, надбавки за особливі умови служби в екіпажах бойових літаків в розмірі 35 % від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію 1 клас у розмірі 7 % від посадового окладу.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України та суд приходить до висновку про прийняття заяви збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог по справі №400/193/20.

2. Суд розгляне справу 18.08.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко