Ухвала суду № 90724054, 03.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2020 року 320/2638/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Національна поліція України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Національна поліція України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкрито провадження у справі № 320/2638/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати наступні докази у справі від відповідача:

- довідку ГУ НП в Київській області №Т-1244 від 16.12.2019 року;

- лист Головного управління Національної поліції у Київській області від 31 січня 2020 року № 29/Р-23;

- лист Головного управління Національної поліції у Київській області від 26 лютого 2020 року № 29/Р-170 та довідку №151 від 26 лютого 2020 року;

- витяг з наказу №1 о/с від 07.11.2015 року ГУНП в Київській області про призначення ОСОБА_1 на посаду в НП;

- витяг з наказу №326 від 21.06.2018 року ГУНП в Київській області про звільнення ОСОБА_1 з НП;

- розрахунок суми грошової компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 за період з 2016 по 2017 рр.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Витребувати від до Головного управління Національної поліції у Київській області:

- довідку Головного управління Національної поліції у Київській області №Т-1244 від 16.12.2019 року;

- лист Головного управління Національної поліції у Київській області від 31 січня 2020 року № 29/Р-23;

- лист Головного управління Національної поліції у Київській області від 26 лютого 2020 року № 29/Р-170 та довідку №151 від 26 лютого 2020 року;

- витяг з наказу №1 о/с від 07.11.2015 року ГУНП в Київській області про призначення ОСОБА_1 на посаду в НП;

- витяг з наказу №326 від 21.06.2018 року ГУНП в Київській області про звільнення ОСОБА_1 з НП;

- розрахунок суми грошової компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 за період з 2016 по 2017 рр.

Витребувані докази надати суду в п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Леонтович А.М.