Ухвала суду № 90722957, 03.08.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/636/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 47 від 13.07.2020

Позивач: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Чексіл-Автосервіс",

код ЄДРПОУ 14252165, вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Чексіл-Автосервіс", у якому позивач просить суд визнати укладеним між позивачем та відповідачем договір про спільне використання технологічних мереж №568-С разом з додатками до нього у редакції, викладеній у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не підписав проект договору про спільне використання технологічних мереж, чим порушив ч. 4 ст. 49 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п. 2.5.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- обставини на обґрунтування визнання укладеними додатків до договору у зазначеній редакції та умовах, зазначення доказів на їх підтвердження;

- зазначення окремо про кожну з обставин та відповідний доказ, на підтвердження чого надано документи, додані до позовної заяви.

До заяви мають бути додані:

- докази на підтвердження викладених обставин щодо визнання укладеними додатків до договору (у разі наявності);

- копії рішень судів у справах №620/1436/20, №927/496/17, №927/454/19, які набрали законної сили;

- копія свідоцтва про права власності на нерухоме майно, копія договору оренди №8 від 01.01.2019 та додатку №1 до цього договору, виготовлені у належній якості.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 20.07.2020 вручена позивачу 23.07.2020, а отже останнім днем строку для усунення позивачем недоліків шляхом подання відповідних документів є 27.07.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020 від позивача до суду 27.07.2020 надійшла заява про усунення недоліків від 24.07.2020 № 54 з доданими до неї документами, а саме: доказами направлення відповідачу заяви про усунення недоліків від 24.07.2020 № 54 з додатками; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно; копія договору оренди № 8 від 01.01.2019 з додатками; копія рішення господарського суду Чернігівської області від 23.09.2019 у справі № 927/454/19; копія рішення господарського суду Чернігівської області від 20.07.2017 у справі № 927/496/17; копія рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі № 620/1436/20; копія листа № 23/2575/01-15 від 01.06.2020 з доказами направлення.

У поданій позивачем заяві про усунення недоліків останній зазначає, що листом з описом вкладення № 23/2575/01-15 від 01.06.2020 направлено на адресу відповідача на підписання проект Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 568-С з додатками, докази направлення та отримання додано. Станом на день пред`явлення позову вищевказаний Договір з додатками підписано не було, отже, не було їх визнано ПрАТ «Чексіл-Автосервіс».

Проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками повністю відповідає змісту типового договору, наведеного в додатку № 1 до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Не підписавши проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками, відповідач порушив ч. 4 ст. 49 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 2.5.2 ПРРЕЕ тощо.

Також позивачем зазначено, що на виконання п. 2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (чинної на момент укладення договорів) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом. Отже, без укладення Договору про спільне використання технологічних електричних мереж субспоживачам, зазначеним у позовній заяві, у тому числі населенню, послуги з постачання електричної енергії та її розподілу повинні бути припинені.

Тобто позивачем подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений строк.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам та обгрунтуванням на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 серпня 2020 року о 10:00.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення відзиву позивачу надати суду у встановлений п`ятнадцятиденний строк.

5. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" та відповідача - Приватне акціонерне товариство "Чексіл-Автосервіс" про те, що підготовче засідання відбудеться 27.08.2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун