Ухвала суду № 90722949, 03.08.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/622/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 06.07.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Релакс-2012»

вул. М.Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007

relax-2012@ukr.net

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНБОКС КОНСАЛТИНГ»

проспект Миру, 53А, оф. 401, м. Чернігів, 14005

про стягнення 103 020 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Релакс-2012» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНБОКС КОНСАЛТИНГ» про стягнення 103020 грн 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на сплату грошових коштів на рахунок відповідача помилково за платіжним дорученням №6086 від 25.09.2019 з призначенням платежу «за розширення функціоналу ПЗ зг рах.№2015101682 від 19.09.2019, в т.ч ПДВ 17170,00грн», які збережені ТОВ «ВАНБОКС КОНСАЛТИНГ» без достатньої правової підстави, оскільки між сторонами не існує зобов`язально-правових відносин на вказану суму. Позивач вказує на звернення 30.06.2020 до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів (вимога за вих.№24/06-1 від 24.06.2020), яка залишена відповідачем без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Релакс-2012» залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2020 була направлена на електронну адресу позивача, зважаючи на недостатнє фінансування Господарського суду Чернігівської області та відсутність коштів на закупівлю поштових марок, у зв`язку з чим відсутня можливість направлення рекомендованої кореспонденції.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

30.07.2020 від позивача надійшла заява №б/н від 29.07.2020 про поновлення пропущеного процесуального строку. В поданій заяві позивач зазначає, що 28.07.2020, внаслідок ознайомлення з Єдиним державним реєстром судових рішень, позивачу стало відомо про винесення Господарським судом Чернігівської області ухвали від 14.07.2020 про залишення позовної заяви ТОВ «Релакс-2012» без руху. Позивач вказує, що йому стало відомо, що зазначена ухвала була надіслана 14.07.2020 на електронну адресу позивача. Позивач стверджує, що він вчасно не отримав зазначену ухвалу суду електронною поштою, оскільки з електронною поштою позивача, що була зазначена в позовній заяві, стався технічний збій. А також через те, що уповноважена особа позивача, відповідальна за прийом кореспонденції на зазначену електронну адресу, внаслідок карантину працювала дистанційно.

До заяви про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем додано заяву №б/н від 29.07.2020 про усунення недоліків позовної заяви. В поданій заяві позивач зазначає, що ним помилково, без достатньої правової підстави здійснено оплату грошових коштів у розмірі 103020,00 грн. Сам рахунок-фактура у позивача відсутній, будь-якого договору між сторонами на зазначену суму та видом господарського зобов`язання, що зазначено в призначенні платежу також не існує.

Статтею 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відповідно до ст. 3 цього Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог ст. 7 цього Закону.

Згідно з відомостями розміщеними в Єдиному реєстрі судових рішень ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2020 була оприлюднена 15.07.2020.

З огляду на вищевикладені обставини, дату ознайомлення позивача з ухвалою суду від 14.07.2020, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк подачі заяви на усунення недоліків позовної заяви, а отже відсутні підстави для задоволення заяви №б/н від 29.07.2020 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №927/622/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обраний позивачем спосіб захисту, предмет та підстав позову, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 01 вересня 2020 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами її направлення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення

6. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, та посвідчують особу відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш