Ухвала суду № 90722859, 03.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 922/2283/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Маріупольської міської ради (вх. № 2861 від 03.08.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, поданого у справі

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецької обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", с. Піски-Рудьківські, Борівський р.-н, Харківська обл. про стягнення 486147,21 грн. ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецької обл. звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат", с. Піски-Рудьківські, Борівський р.-н, Харківська обл. 486147,21 грн., з яких:

461147,69 грн. - основного боргу;

24999,52 грн. - пені.

Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки б/н від 23.11.2016 щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено розгляд справи по суті на 25.08.2020 о 14:00 год.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 2861 від 03.08.2020), в якому просить суд доручити Донецькому апеляційному суду (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.-т Миру, буд. 1-А) або Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.-т Перемоги, буд. 6) забезпечення проведення судового засідання по справі № 922/2283/20, призначеного на 25.08.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що найближчими судами, до яких може прибути представник позивача, є Донецький апеляційний суд або Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 2861 від 03.08.2020), суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 25.08.2020 об 14:00 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщеннях судів, визначених представником позивача, зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.08.2020 об 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Маріупольської міської ради (вх. № 2861 від 03.08.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак