Ухвала суду № 90722667, 03.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"03" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/995/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву вх. № 2-3095/20 від 10.07.2020р. Фізичної особи-підприємця Челак Яни Петрівни /ІПН НОМЕР_1 , адрес - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 / про скасування судового наказу № 916/995/20 від 13.04.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Челак Яни Петрівни грошової заборгованості за договором № б/н від 18.12.2017р. про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою м. Ізмаїл у сумі 38 592,85 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором б/н від 18.12.2017р. про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою м. Ізмаїл., а саме не сплату коштів пайової участі в розмірі 38 592,85 грн.

13.04.2020р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/995/20, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Челак Яни Петрівни на користь Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради заборгованість за договором № б/н від 18.12.2017р. про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою м. Ізмаїл у сумі 38 592,85 грн. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

Копію судового наказу та доданих до неї документів вручено боржнику 09.06.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.07.2020р. за вх. № 2-3095/20 господарським судом одержано заяву Фізичної особи-підприємця Челак Яни Петрівни про скасування судового наказу № 916/995/20 від 13.04.2020р., згідно з якою заявник просить суд скасувати судовий наказ. У зв`язку з тим, що вважає вимоги стягувача частково необґрунтованими, а саме зазначену у заяві суму боргу 38 592,85 грн. невірною. Заявник вказує, що відповідно до акту звірки від 29.04.2020 року сума боргу на час подання заяви до суду складала 21 900,35 грн. і чому саме стягувачем вказану неправильну суму у заяві ФОП Челак Я.П. невідомо.

Листом за вих. № 916/995/20/5961/2020 від 13.06.2020р. заявника було повідомлено господарським судом, що враховуючи перебування судді Петренко Н.Д. з 15.06.2020р. по 03.08.2020р. у відпустці, вирішення питання щодо скасування судового наказу по справі № 916/995/20 відкладається до усунення обставин неможливості виконання суддею Петренко Н.Д. обов`язків судді з причини перебування у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржником подано до суду в межах встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку на оскарження, із врахуванням при цьому доказів вручення копії судового наказу боржнику 09.06.2020р. та вимог п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Челак Яни Петрівни та скасувати судовий наказ від 13.04.2020р. №916/995/20.

Водночас, суд роз`яснює стягувачу - Управлінню житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, ч.3 ст.158, ст.ст. 234, 235, 234, п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Челак Яни Петрівни за вх. № 2-3095/20 від 10.07.2020р. про скасування судового наказу від 13.04.2020р.

2.Скасувати судовий наказ від 13.04.2020р. №916/995/20.

3.Роз`яснити Управлінню житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Н.Д. Петренко