Ухвала суду № 90722565, 06.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2020р., м.Львв. вул.Личаківська,128 Справа № 914/554/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Цяпки О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів

До відповідача-2: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів

До відповідача-3: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Обмеженого партнерства "Аерілліа", Шотландія, місто Глазго

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко М.І. - представник,

Від відповідач 1 - Александрова Ірина Михайлівна-керівник,

Від відповідача 2,3: не з"явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мотов Є.Г. - представник,

Від решти третіх осіб: не з"явились.

Встановив: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/554/19 за позовом Львівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок,43", м.Львів, до відповідача-2: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, до відповідача-3: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Обмеженого партнерства "Аерілліа", Шотландія, місто Глазго про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення у справі.

Відповідач-1 в судове засідання з`явився, проти позову заперечив та надав усні пояснення у справі.

Представник третьої особи (Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради) в судове засідання з`явився, позовні вимоги позивача підтримав та надав усні пояснення у справі.

Відповідачі 2,3 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Надалі Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 31.07.2020р.

Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, неявку відповідачів 2,3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд дійшов висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід відкласти для надання учасникам справи можливості брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 20.07.2020р. на 14 год. 15 хв.

2.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони вправі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

У випадку повторної неявки учасників справи в судове засідання з розгляду справи по суті, розгляд справи по суті буде продовжуватися судом у судовому засіданні 20.07.2020р. о 14 год. 15 хв.

Суддя О.Ю. Бортник