Ухвала суду № 90722529, 28.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2020 р. cправа № 914/812/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»

до відповідача-1 Дочірнього підприємства «Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд»,

до відповідача-2 Приватного підприємства «Фірма «Західводбуд»

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача Вакула А.Я.

від відповідача-1 Поронюк І.Б.

від відповідача-2 Кривич Р.В.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/812/20 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" до відповідача-1 Дочірнього підприємства "Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд", до відповідача-2 Приватного підприємства "Фірма "Західводбуд" про визнання недійсним договору.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 28.07.2020р. з`явився, підтримав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 28.07.2020р. з`явився.

Представник відповідача - 2 (Кривич Р.В.) в підготовче засідання 28.07.2020р. з`явився, надав усні пояснення. Також зазначив, що у разі задоволення клопотання про залучення до участі у справі його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не вбачає необхідності у виконанні обов`язку позивачем щодо надіслання на його адресу позовної заяви з додатками, оскільки ознайомлений з матеріалами справи.

28.07.2020р. відповідачем-2 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалами суду документів (вх.№ 22726/20), а саме: копії поштового конверта, в якому надсилалась відповідь на адвокатський запит №01-03/20 від 11.03.2020 року (з відміткою пошти про причини повернення поштового конверту, копії листа ПП «Фірма Західводбуд» № 4 від 17.03.2020 року - відповіді на адвокатський запит №01-03/20 від 11.03.2020 року, а також подав копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові пояснення та докази, у зв`язку з поданням відповідачем -2 витребуваних судом документів.

Суд, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№ 1612/20 від 10.07.2020р.), зазначає таке.

Подана заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 був підписантом договору № 12 про надання послуг будівельних механізмів, укладеного 01.04.2016 р., який є предметом оскарження у даній справі, від імені Дочірнього підприємства «Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд». Предметом дослідження у даній справі є перевищення повноважень ОСОБА_1 при укладенні спірного договору, наміри щодо виконання оспорюваного правочину та наявність зловмисної домовленості ОСОБА_1 щодо укладення та виконання Договору № 12 про надання послуг будівельних механізмів.

Визнання недійсним оспорюваного правочину, на думку позивача, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , які пов`язані з наслідками недійсності договору № 12 про надання послуг будівельних механізмів, оскільки ОСОБА_1 був підписантом цього договору від імені Дочірнього підприємства «Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд».

ОСОБА_2 була підписантом та стороною договору про відступлення права вимоги від 03.05.2018р. (новий кредитор), укладеного з Приватним підприємством «Фірма «Західводбуд» (первісний кредитор), відповідно до якого, в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, і стає кредитором за договором № 12 про надання послуг будівельних механізмів від 01.04.2016 року, укладеним між Приватним підприємством «Фірма «Західводбуд» та Дочірнім підприємством «Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд».

Тому, на думку позивача, визнання недійсним оспорюваного по даній справі договору може вплинути на права ОСОБА_2 щодо вимоги до Дочірнього підприємства «Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд» по оплаті заборгованості за договором № 12 про надання послуг будівельних механізмів від 01.04.2016 року.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, на переконання суду рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо предмета спору, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, а також у зв`язку з наявністю підстав для залучення третіх осіб, для забезпечення принципу змагальності, надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№ 1612/20 від 10.07.2020р.) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

4. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2020 р. на 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи - 2 ( ОСОБА_2 ) позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

6. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору у даній справі №914/812/20.

7. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко