Ухвала суду № 90722372, 30.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/1902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», м. Київ

2. Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

3. Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Ешматова А.К., статут;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Масленнікова Т.М., ордер серії АІ №1040153 від 30.07.2020;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися;

від третьої особи-3: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» підписати Акт приймання-передачі корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» щодо передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» у розмірі 1 750 000 грн, що становить 4,99% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд»;

- скасування реєстраційних дій щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», яка була здійснена у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації державним реєстратором Лободою Володимиром Олександровичем, реєстраційний запис №10701070018008589; щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», яка була здійснена у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації державним реєстратором Бондар Тетяною Анатоліївною, реєстраційний запис №10701070019008589.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.02.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.03.2020, а також залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Крім того, разом із позовною заявою, 10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фінцентр"»;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейдер».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.02.2020 у задоволенні заяви ТзОВ «Імакс Лтд» про вжиття заходів забезпечення позову відмовив.

04.03.2020 через канцелярію суду від третіх осіб-1, 3 надійшли письмові пояснення по справі, а також від відповідача відзив на позовну заяву.

Водночас, 04.03.2020 від ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ «Імакс Лтд» про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» від 03.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» штрафу у розмірі 76 959,48 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.03.2020 прийняв зустрічну позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання у справі призначив на 16.03.2020.

16.03.2020 до канцелярії суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

16.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 27.04.2020.

31.03.2020 від третьої особи-3 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

27.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 25.05.2020.

15.05.2020 позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) подано до канцелярії суду відзив на зустрічну позовну заяву, а також відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 06.07.2020.

06.07.2020 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

06.07.2020 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог та відклав підготовче засідання на 30.07.2020.

21.07.2020 від третьої особи-2 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 представник відповідача (позивача за первісним позовом) надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Крім того, представник позивача за первісним позовом підтримав подану раніше заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Зокрема, у поданій заяві ТзОВ «Імакс Лтд» просить суд:

- зменшити ціну договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» б/н від 03.12.2019 на 12 870 000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» штраф у розмірі 10 046 093,99 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, у поданій заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог ТзОВ «Імакс Лтд» просить суд зменшити ціну договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» б/н від 03.12.2019 на 12 870 000,00 грн та стягнути з відповідача штрафні санкції у зв`язку із неналежним виконанням умов додаткової угоди №1 від 03.12.2019 до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» б/н від 03.12.2019, зокрема: пеню за прострочення підписання акту приймання-передачі, штраф за нецільове використання коштів та штраф за прострочення графіку виконання робіт.

Вказані вимоги обґрунтовані, зокрема, положеннями ст. 188 ГК України та ст. 652 ЦК України, що регулюють правовідносини, пов`язані із зміною умов договору.

Крім того, суд зазначає, що штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

При цьому, у первісній редакції позовних вимог позивач просив суд зобов`язати відповідача підписати акт приймання-передачі корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», обґрунтовуючи вказану вимогу тим, що ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» безпідставно ухиляється від вказаного виконання зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» б/н від 03.12.2019, а також скасувати реєстраційні дії щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», що були вчинені, за твердженням позивача, також в порушення взятих на себе зобов`язань за згаданим правочином.

Водночас, у заяві про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог позивач виключив зазначені вище вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, суд відзначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Розглянувши подану заяву ТзОВ «Імакс Лтд» про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що фактично вказана заява спрямована на одночасну зміну предмета та підстав позову, що не допускається, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 202 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.08.20 о 13:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук