
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.08.2020Справа № 910/9860/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю.,
розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма
«Автодеталь»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління
промисловістю»
про стягнення 123 668, 87 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Автодеталь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» про стягнення 123 668, 87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № ЦУП 01/0273/18 від 01.10.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9860/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
На електронну адресу Господарського суду міста Києва 30.07.2020 надійшло клопотання (яке не містить електронного цифрового підпису) про продовження строку для подання відзиву.
Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву електронним цифровим підписом не підписано, суд повертає його заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду клопотання про продовження строку для подання відзиву ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Кирилюк
Судове рішення № 90722181, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9860/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: