
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.08.2020 Справа № 908/1742/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей", 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131В
до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 40-річчя Перемоги 25А", 69118, м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 25А
третя особа: виконавчий комітет Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206
про визнання недійсним рішення установчих зборів
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей" надійшла позовна заява до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 40-річчя Перемоги 25А" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. 40 років Перемоги, 25А у м. Запоріжжя в частині, яке оформлене протоколом від 19.01.20.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1742/20 між суддями від 08.07.20, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 13.07.20 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей" залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду від підприємства поштового зв`язку, позивачем копію ухвали від 13.07.20 у справі № 908/1742/20 отримано 22.07.20.
Отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 13.07.20 у справі № 908/1742/20 є 29.07.20.
Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений господарським судом в ухвалі від 13.07.20 у справі № 908/1742/20, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 40-річчя Перемоги 25А" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Сорок років Перемоги, 25А у м. Запоріжжя в частині, яке оформлене протоколом від 19.01.20 вважається неподаною і повертається судом із доданими до неї документами на адресу позивача.
Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та у зв`язку з їх (недоліків) не усуненням при виконанні вимог ухвали суду від 13.07.20 у цій справі.
Керуючись частинами ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 40-річчя Перемоги 25А" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. 40 років Перемоги, 25А у м. Запоріжжя в частині, яке оформлене протоколом від 19.01.20 з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 90722055, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1742/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: