Ухвала суду № 90722039, 03.08.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1923/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 27.07.2020 (вх. № 2087/08-07/20 від 29.07.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (проспект Соборний, 133, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2519,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» з позовом до Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Олексійовича про стягнення заборгованості за договором на розповсюдження періодичних друкованих видань з передплатою від 20.12.2018 №18-5-2175.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору на розповсюдження періодичних друкованих видань з передплатою від 20.12.2018 №18-5-2175, укладеного сторонами, позивач надав відповідачу послуги в частині приймання від населення передплати та розповсюдження газети «Токмацькі вісті», проте відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо оплати послуг позивача. За розрахунком позивача станом на 27.07.2020 заборгованість відповідача перед позивачем складає 2519,18 грн., яку позивач просить стягнути в даному позові.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду з позовом мають, зокрема, юридичні особи.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб).

В позовній заяві зазначено ідентифікаційний код позивача - 20509800.

Разом із цим, за даним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомості про юридичну особу Акціонерне товариство «Укрпошта» відсутні. Натомість за даним кодом значиться Запорізька дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта». Ідентифікаційним кодом юридичної особи - Акціонерного товариства «Укрпошта» за даними цього реєстру є 21560045.

Крім того, в позові зазначено місцезнаходження позивача - проспект Соборний, 133, м.Запоріжжя, 69005, яке за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України є місцезнаходженням Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта». Місцезнаходженням юридичної особи - Акціонерного товариства «Укрпошта» за даними цього реєстру є: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, яке позивачем у позові не зазначено.

Також в позові зазначено місцезнаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Матвієнка Олега Олексійовича: АДРЕСА_2 , у той час як за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В позовній заяві позивач посилається на факт надання відповідачу послуг в частині приймання від населення передплати та розповсюдження газети «Токмацькі вісті», на підтвердження чого надає картку розрахунків між позивачем та відповідачем за договором за період з 01.01.2019 по 30.06.2020. Проте суд зазначає, що надана картка розрахунків не може вважатися розрахунком позовних вимог в розумінні п. 3. ч. 3 ст. 162 ГПК України та вважатися додатком до позовної заяви, оскільки вона не підписана особою, якою подається позов (представник Обоїста О. В. ), а підписана головним бухгалтером Риковою Н.В., щодо якої не надано доказів на підтвердження її повноважень.

Окрім того, наведений у картці розрахунок послуг не може вважатися обґрунтованим, оскільки він містить посилання на замовлення відповідача, які до позовної заяви не додані. Надані позивачем акти виконаних робіт згідно замовлень-нарядів складені самим позивачем в односторонньому порядку, тому вони не можуть бути розцінені судом як замовлення відповідача. Також в картці міститься посилання на суми редакційної передплати, однак доказів оплати редакційної передплати до позову не додано.

Крім того, суд зазначає, що акти виконаних робіт, які складені позивачем в односторонньому порядку, не є відповідно до ст. 75 ГПК України обставинами, які не потребують доведення, та не звільняють позивача від обов`язку доведення обсягу та вартості послуг, які в них зафіксовані, в прядку ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України.

В позовній заяві не зазначено, якими конкретно доказами підтверджується факт надання позивачем відповідачу приймання від населення передплати та розповсюдження газети «Токмацькі вісті».

Також суд зауважує, що в позовній заяві не зазначено, за який конкретно період і за якими конкретно актами виконаних робіт утворилася заборгованість в розмірі 2519,18 грн., яка стягується позивачем.

В картці розрахунків зазначена сума початкового сальдо в розмірі 1993,34 грн. (заборгованість за договором з 20.12.2018 по 01.01.2019), яка взагалі не підтверджена жодними доказами.

Позивач не посилається на неможливість надання таких доказів.

Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» вих. б/н від 27.07.2020 (вх. № 2087/08-07/20 від 29.07.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати письмові відомості про ідентифікаційний код та місцезнаходження позивача;

- письмово уточнити місцезнаходження відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням конкретних актів та періоду, за якими утворилась заборгованість;

- надати всі наявні докази на підтвердження обсягу та вартості наданих відповідачу послуг, сум всіх оплат та суми заборгованості, у тому числі суми початкового сальдо, які зазначені в картці розрахунків;

- надати докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.08.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова