Ухвала суду № 90721933, 03.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2020 р. Справа № 906/831/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Національного банку України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат",

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.,

3) Акціонерного товариства "Комерційний банк"Глобус"

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить звільнити з-під арештів, що накладені приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер 57718554 від 17.11.2018; Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) згідно постанов про арешт майна боржника серія та номер 61622994 від 24.03.2020, серія та номер 51565207 від 17.08.2016 рухоме майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Коростенський м`ясокомбінат" та передане в іпотеку Національному банку України згідно іпотечного договору, посвідченого 02.12.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. зареєстрований в реєстрі за № 3280.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що накладений арешт та звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку примусового виконання виконавчого документа для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями (заставодержателями) є таким, що порушує, визначений частиною шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки.

Ухвалою від 16.07.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач просить залучити до участі усправі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів:

- приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчення приватного виконавця № 0165 від 06.03.2018, офіс приватного виконавця: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, бул. Новий, буд. 5, офіс 2.8;

- Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ідентифікаційний код 34855429, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 28-Г.

За приписами ст.50 ГПК України, третіх осіб може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно інформаційної довідки від 20.07.20 в Єдиному реєстрі приватних виконавців України міститься інформація про зупинення діяльності приватного виконавця Ковальського Максима Романовича згідно Наказу Міністерства юстиції України №995/5 від 17.03.2020.

Оскільки вказаними особами накладено арешт на спірне майно, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду,рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо сторін у справі, приватний виконавець Ковальський М.Р. припиниі свою діяльність, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Позивач просить витребувати наступні докази:

- у приватного виконавця Ковальського Максима Романовича матеріали виконавчого провадження ВП 57718554, зокрема постанову про арешт майна боржника, серія та номер 57718554 від 17.11.2018;

- у Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження ВП 61622994, зокрема постанову про арешт майна боржника, серія та номер 61622994 від 24.03.2020; матеріали виконавчого провадження ВП 51565207, зокрема постанову про арешт майна боржника, серія та номер 51565207 від 17.08.2016;

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви для позивача.

23.07.20 до суду надійшла заява Ковальського Максима Романовича , в якому повідомляє про припинення діяльності приватного виконавця 17.03.20; зазначає про обгрунтованість позовних вимог; просить задовольнити позов та розглянути справу без його участі ; надав копії матеріалів виконавчого провадження ВП 57718554, зокрема постанову про арешт майна боржника, серія та номер 57718554 від 17.11.2018.

Оскільки позивач не є учасником вказаних виконавчих прповаджень, та не має доступу до витребуваних доказів, які доводять порушення прав позивача за захистом яких позивач звернувся до суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) постанови про арешт майна боржника.

Позивачем не обгрунтоване клопотання щодо необхідності витребування усіх матеріалів виконавчого провадження, тому клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.50,81,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів:

- Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ідентифікаційний код 34855429, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 28-Г.

5. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив;

- пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, - 3 дні з дня отримання відзиву .

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

7. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 30.08.2020.

8.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

9. Зобов`язати Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надати постанову про арешт майна боржника, серія та номер 61622994 від 24.03.2020; постанову про арешт майна боржника, серія та номер 51565207 від 17.08.2016.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

11. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили 03.08.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- Національний банк України (01061, м.Київ, вул.Інституцька,9)(рек. з повідом.)

3- Приватне акціонерне товариство "Коростенський м`ясокомбінат" (11500,Житомирська обл., м. Коростень, вул.Сергія Кемського, 54Б)(рек. з повідом.)

4- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. (02112, м.Київ, вул.Дегтярівська,48)(рек. з повідом.)

5- Акціонерне товариство "Комерційний банк"Глобус" (04073, м.Київ, пров.Куренівський,19/5)(рек. з повідом.)

6- Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 28-Г)(рек. з повідом.)