Ухвала суду № 90721925, 03.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2020 Справа № 905/1425/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Трейд»

про стягнення 203606,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮС Трейд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Трейд» основного боргу у розмірі 141525,86 грн, пені у розмірі 20206,57 грн, 24% річних у розмірі 24860,16 грн, інфляційних втрат у розмірі 2861,12 грн та штрафу у розмірі 14152,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №01102019/1 від 10.10.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 22.07.2020, накладну №4912610295170 від 22.07.2020 та фіскальний чек від 22.07.2020.

З опису вкладення вбачається, що позовна з доданими до неї документами була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріо-Трейд» на адресу: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсона, буд.42, оф.5.

Проте, згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Трейд» є: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Миру, 83.

Доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 83, позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення заборгованості з поставленого товару за спірним договором, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в абз. 2 стор. 2 позовної заяви вказує на те, що загальна сума поставленого товару за договором складає 203431,24 грн.

В абз. 5 стор. 1 позовної заяви позивач зазначає, що поставка товару відповідачу за період з 10.10.2019 по 31.12.2019 здійснювалася на наступними видатковими накладними: №Ок0000228 від 15.10.2019 на суму 723,95 грн, №Ок0000229 від 16.10.2019 на суму 150730,84 грн, №Ок0000301 від 22.10.2019 на суму 525,00 грн, №Ок0000302 від 22.10.2019 на суму 305,28 грн, №Ок0000328 від 22.10.2019 на суму 9912,31 грн, №Но0000133 від 08.11.2019 на суму 22661,54 грн, №Но0000331 від 21.11.2019 на суму 17133,48 грн, №Но0000336 від 25.11.2019 на суму 1429,84 грн.

Таким чином, загальна сума поставки за вказаними видатковими накладними становить 203422,24 грн, що є менше, аніж зазначено позивачем в абз. 2 стор. 2 позовної заяви - 203431,24 грн.

Доказів поставки товару на суму 9 грн за спірним договором (203431,24 - 203422,24) до позовної заяви не додано.

До того ж, в абз. 6 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що відповідач поставлений товар оплатив частково 18.11.2019 на суму 49466,54 грн та 22.11.2019 на суму 12429,84 грн, тобто на загальну суму 61905,38 грн.

Проте, як вбачається з додатків, доданих до позовної заяви, доказів часткової сплати відповідачем поставленого товару позивачем до суду не подано.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС Трейд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮС Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Трейд» про стягнення 203606,23 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 83;

- докази часткового погашення відповідачем заборгованості за спірним договором;

- докази поставки товару на суму 9 грн за спірним договором;

- уточнення ціни позову.

3. Суд звертає увагу позивача, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 (дата набрання чинності - 17.07.2020) пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

«4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова