
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.08.2020м. ДніпроСправа № Б26-Б15/52/02 (904/2527/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ", м. Дніпро
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Кам`янське
до відповідача-2: Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське
до третьої особи, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Донецьку філію Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Миргород
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
у межах справи №Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Сулима Д.В.
Представники:
від позивача: Водоп`ян О.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ"
від відповідача-1: Борщевич І.О. - представник ОСОБА_1
від відповідача-2: не з`явився
від третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 15.05.2020 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, в якій заявник просить визнати недійсним договір купівлі - продажу майна на аукціоні від 18.11.2019 в частині продажу об`єкту нерухомого майна - Будівлі 814, трансформаторної підстанції ТП - 66; трансформаторної підстанції КТП - 2 - 1000 ТП - 66; кабелю силового 10 кВ від РП - 53 до ТП - 66.
19.05.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ", м. Дніпро від 15.05.2020 про визнання недійсним договору купівлі - продажу для розгляду в межах справи №Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі;
- призначено підготовче засідання, яке відбудеться 02.06.2020 на 14:15 год.;
- залучено до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Донецьку філію Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Миргород (код ЄДРПОУ 26390719);
- зобов`язано відповідачів та третю особу, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати до дати судового засідання відзиви на позовну заяву.
01.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:
- пояснення (електронна пошта) №б/н від 01.06.2020 Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" щодо позовної заяви ТОВ "ПОЛІФАРБ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу. Також, Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" просить провести судове засідання без участі представника;
- відзив №5/2 від 28.05.2020 відповідача-2: Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки відчуження майна проведено згідно з чинним законодавством України.
02.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:
- відзив №б/н від 01.06.2020 з додатками від представника відповідача 1: ОСОБА_1, в якому останній просить повністю відмовити у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ" до ОСОБА_1 та ДНВП "Цирконій" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна на аукціоні від 18.11.2019 в частині продажу об`єкту нерухомого майна - Будівлі 814, трансформаторної підстанції ТП - 66; трансформаторної підстанції КТП - 2 - 1000 ТП - 66; кабелю силового 10 кВ від РП - 53 до ТП - 66;
- заява №б/н від 02.06.2020 відповідача 1: ОСОБА_1 . , в якій останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ПОЛІФАРБ" до ОСОБА_1 та ДНВП "Цирконій" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020 на 15:00.
13.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ" надійшла заява №б/н від 10.07.2020 про збільшення позовних вимог (з додатками), в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна на аукціоні від 18.11.2019 року укладений між ОСОБА_1 та ДНВП "Цирконій" по результатам аукціону з продажу майна від 13.11.2019р.
13.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором Чикільдіним О.М. на виконання вимог суду надано копії відповідних документів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 відкладено підготовче засідання на 03.08.2020 на 11:00, зобов`язано відповідачів та третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати відзиви на заяву позивача про збільшення позовних вимог.
30.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача-1 надійшов відзив №б/н від 28.07.2020 на заяву про збільшення позовних вимог (з додатками), в якому останній просить повністю відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" до ОСОБА_1 та ДНВП "Цирконій" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні від 18.11.2019р. Відповідач-2 вважає, що позивачем не доведено, що оскаржуваний правочин не відповідає вимогам встановленим ст. 203 Цивільного кодексу України, іншим вимогам закону, або порушує законні права та інтереси позивача ТОВ "Поліфарб".
31.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" надійшов відзив на додаткову позовну заяву №5/2 від 28.07.2020, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути позовну заяву без його участі, тому що буде на медичному обстеженні за станом здоров`я.
03.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано пояснення по справі з врахуванням відзиву представника ОСОБА_1. від 28.07.2020 (з додатками).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2020 о 14:30год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з 03.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 90721878, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № "Б26-Б15/52/02 (904/2527/20)". Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: