Ухвала суду № 90721812, 03.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2896/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ"

про стягнення 244 500,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованості за договором постачання в сумі 244 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 призначено справу №904/2896/20 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 16.07.2020, підписану сторонами. У п.5 Мирової угоди сторони заявляють, що наслідки укладення мирової угоди роз`яснені та зрозумілі.

Ухвалою суду від 22.07.2020 затверджено мирову угоду від 16.07.2020, у редакції погодженій сторонами, провадження у справі закрито.

Від Відповідача надійшла заява про повернення Позивачеві 50 % суми сплаченого судового збору, мотивована тим, що посилання в ухвалі від 22.07.2020 на мирову угоду, щодо сплати судового збору в повному обсязі, є неправомірним, оскільки в мировій угоді не зазначено, що Відповідач саме в повному обсязі компенсує Позивачу судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У позовній заяві, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача судових витрат. На підтвердження судових витрат, Позивачем до матеріалів справи додано докази сплати судового збору в розмірі 3 667,50 грн.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, сторонами визначено у п. 4 мирової угоди, а саме: Відповідач зобов`язався сплатити судові витрати Позивачеві у справі №904/2896/20.

Отже, у п.4 Мирової угоди сторони погодили, що судові витрати Позивачеві сплачує Відповідач, а оскільки, з судових витрат, Позивачем заявлено до стягнення тільки судовий збір, то витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача.

Крім того, чинним законодавством (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") правом звернення із заявою про повернення судового збору наділений саме платник цього збору, у даному випадку - Позивач.

Керуючись ст. 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" про повернення 50 % судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков