Ухвала суду № 90721768, 30.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3298/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 299066,88 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Русанова В.В., довіреність № 230 від 28.04.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 22.06.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд плату за користування вагонами в сумі 299066,88 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 4486,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач отримував порожні вагони залізниці під навантаження, ці вагони були навантажені і забрані на колії станції Терни Придніпровської залізниці, про що складені пам`ятки форми ГУ-45, які підписані Відповідачем. На підставі цих пам`яток та Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 №113, Відповідач має сплатити плату за користування вагонами, але від виконання цього обов`язку він відмовився, тому Позивач звернувся з позовом до суду.

24.06.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі по суті та призначено судове засідання на 16.07.2020 о 11:00 год.

16.07.2020 представник Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с.98).

16.07.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с.97), надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить визнати причини пропуску строку на підготовку ПРАТ «ПІВНГЗК» відзиву на позовну заяву у справі №904/3298/20 поважними, продовжити процесуальний строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву у справі №904/3298/20 до 16 днів з тдня отримання ухвали про відкриття провадження. В задоволені позовних вимог АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення плати за користування вагонами-відмовити та судові витрати покласти на Позивача.

Також 16.07.2020 представник Відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мінімізації контактів у транспорті, уникнення місць масового скупчення людей у зв`язку з карантином запровадженим на території України.

30.07.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с.120), надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мінімізації контактів у транспорті, уникнення місць масового скупчення людей та у зв`язку з бажанням приймати участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.07.2020 суд дійшов висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до загального, оскільки обставини та докази, на які посилається сторони, вимагають перевірки та дослідження із застосуванням загальних процедур судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 08.09.2020 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 25.08.2020 для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся