Ухвала суду № 90721305, 02.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2353/20

2/214/1799/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про застосування наслідків у зв`язку з тим, що виявлені недоліки позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачу належить надати час для усунення недоліків позовної заяви, приймаючи до уваги наступне.

Як передбачено ст. 257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Отже, як вбачається з даної норми, виявивши під час розгляду справи невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, суд зобов`язаний надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Суд вважає, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, у порушення вимог п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява взагалі не містить змісту позовних вимог, а також при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує суму заборгованості за кредитним договором, наведено лише перелік видів заборгованості (за поточним тілом кредиту, за простроченим тілом кредиту, за нарахованими відсотками, за простроченими відсотками, і т.ін.), однак не зазначено їх розмірі та станом на яку саме дату вони утворились.

Крім того, у тексті позовної заяви також мається абзац, останнє речення у якому не закінчено за смислом.

При таких недоліках, подана позовна заява згідно ст.185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений ст. 185 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.