Ухвала суду № 90720672, 28.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6910/20

1кс/755/3484/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040004448 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кадастрової справи № 708412044 щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3,2415 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під обслуговування та експлуатацію нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з подальшими змінами до повідомлення, з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час здійснення аналізу Детального плану території в межах просп. Возз`єднання, залізниці, Броварського проспекту, Русанівської протоки та Русанівського каналу та кадастрової карти м. Києва, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 розташований шинний центр VIANOR ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), який має огороджену парканом земельну ділянку та споруду. Так, відповідно до плану територія шинного центру знаходиться в межах санітарно-захисної зони від залізниці, окрім того, відповідно до кадастрової карти територія, на якій розташований шинний центр перебуває в комунальній власності та призначена для розміщення та експлуатації будівель і споруд міського електротранспорту. Таким чином, власник шинного центру VIANOR EXPRESS розмістив споруду та огородив територію парканом в межах санітарно-захисної зони та на ділянці комунальної власності чим вчинив самовільне зайняття земельної ділянки в межах санітарно-захисної зони.

Також, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 17 червня 2020 року проведено обстеження земельної ділянки та складено відповідний акт.

Згідно акта обстеження № 20-0373-04 від 17 червня 2020 року встановлено, що відповідно до бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка площею 3,24 га на просп. Соборності (Возз`єднання) (кадастровий номер: 8000000000:63:443:0002) у Дніпровському районі м. Києва на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24 грудня 1998 року № 101/202 передана в постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для будівництва, експлуатації і обслуговування ІІ-го пускового комплексу трамвайної лінії швидкісного руху та обслуговуючих споруд з житлового масиву «Вигурівщина-Троєщина».

У Департаменті земельних ресурсів зареєстрована кадастрова справа № 708412044 щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3,2415 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під обслуговування та експлуатацію нежитлової будівлі. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 листопада 2019 року № 190841819 нежитлова будівля під літ. «А» площею 84,7 кв.м. по АДРЕСА_2 знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, обстеженням встановлено, що частина земельної ділянки орієнтовно площею 0,055 га, біля багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_4 , частково огороджена сіткою. На ділянці розміщена тимчасова споруда з навісом площею приблизно 40 кв.м. СТО VIANOR.

Враховуючи викладене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує земельну ділянку площею приблизно 0,55 га без правовстановлюючих документів, згідно ст. 125, 126 ЗК України.

На даний час, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у дослідження документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме кадастрової справи № 708412044 щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3,2415 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під обслуговування та експлуатацію нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з подальшими змінами до повідомлення.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019100040004448 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також те, що такіречі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчого групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кадастрової справи № 708412044 щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3,2415 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під обслуговування та експлуатацію нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з подальшими змінами до повідо млення, з можливістю їх вилучення,з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1