Ухвала суду № 90720618, 22.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16479/17

Провадження № 6/752/518/20

У Х В А Л А

22.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.

розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 22.10.2019 р. у справі № 752/16479/17,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Трейдом-Сервіс» звернулось до суду з заявою про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 22.10.2019 р. у справі № 752/16479/17, оскільки судом видано виконавчий документ на підставі рішення, яке не набрало законної сили.

В подальшому, представником заявника подана заява про залишення без розгляду заяви про зупинення виконання рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення глави УІ, яка регламентує порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішення суду, не встановлює порядку розгляду заяв щодо залишення без розгляду заяв, пов`язаних з виконанням рішення, з огляду на що суд вважає за необхідне застосувати загальні правила вирішення питання про залишення без розгляду позовних заяв (заяв), що передбачені ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник через уповноваженого представника до розгляду заяви по суті подав заяву про залишення без розгляду його заяви щодо зупинення виконання рішення суду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права заявника і є беззаперечним його правом, яким він розпорядився на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Трейдом-Сервіс» про залишення заяви про зупинення виконання рішення суду без розгляду пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 22.10.2019 р. у справі № 752/16479/17 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя