Ухвала суду № 90720479, 23.07.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4141/20

Провадження № 1-кс/645/1018/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220460000530 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВНемишлянського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_3 звернуласядо Фрунзенськогорайонного судум.Харкова зклопотанням,погодженим зпрокурором Харківськоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_4 ,в якомупросить суднадати дозвіл слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_5 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,начальнику відділеннярозслідування злочинівскоєних протижиття іздоров`я СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_11 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_12 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_13 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_14 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_15 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_16 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_18 ,начальнику відділеннязлочинів загально-кримінальногоспрямування СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовийдоступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним її вилученням та копіюванням на паперовому та/або електронному носії, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки, в період часу з 16-00 год. до 18-00 год. 11.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Крім того,просила надатитимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним її вилученням та копіюванням на паперовому та/або електронному носії, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 23305 CID 3756, 1212, 1253, 3213, 3211, 1867, 1251; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 23305 CID 26173, 26172, 37981; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 23305 CID 91012121, 91304221; з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 в період часу з 16-00 год. до 18-00 год 11.03.2020 року.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначала, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_20 про те, що 11.03.2020 близько 17 год. 20 хв., невідома особа, перебуваючи за даресою: АДРЕСА_2 ( у парку ), відкрито заволоділа велосипедом її сина ОСОБА_21 .

За данимфактом відомостіпро зазначенекримінальне правопорушеннявнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220460000530 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв*язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв*язок на даному місці події у період з часу 16.00 години по 18.00 годину 11.03.2020, працівниками УОТЗ ГУНП в харківській області проведена радіо-технічна розвідка за адресою: АДРЕСА_2 . Під час радіотехнічного обстеження за вказаною адресою встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв*язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 54702 CID 21392331, 21170841; (2G) LAC 56402 CID 32453, 39231, 37451, 31203, 1131, 1132, 17083; (3G) LAC 56402 CID 23335, 13335, 33335; мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 10080 CID 30022, 20112, 30026, 30482, 30021, 30771; (3G) LAC 10080 CID 4176, 11353, 4179; (4G) LAC 10080 CID 53012031, 53015532, 53028072; (2G) LAC 17052, CID 39161; мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 23305 CID 3756, 1212, 1253, 3213, 3211, 1867, 1251; (3G) LAC 23305 CID 26173, 26172, 37981; (4G) LAC 23305 CID 91012121, 91304221.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5ст.163КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слід зазначити, що слідчим ОСОБА_3 не надано документального підтвердження факту входження до слідчо-оперативної групи оперуповноважених працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме за дорученням. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав дляйого часткового задоволення, оскільки на виконання вимогст. 163 КПК Українислідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_5 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,начальнику відділеннярозслідування злочинівскоєних протижиття іздоров`я СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_11 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_12 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_13 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_14 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_15 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_16 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_18 ,начальнику відділеннязлочинів загально-кримінальногоспрямування СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовийдоступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним її вилученням та копіюванням на паперовому та/або електронному носії, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки, в період часу з 16-00 год. до 18-00 год. 11.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_5 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,начальнику відділеннярозслідування злочинівскоєних протижиття іздоров`я СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_11 ,старшому слідчомуСВ НемишлянськогоВП ГУНПв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_12 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_13 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_14 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_15 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_16 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_18 ,начальнику відділеннязлочинів загально-кримінальногоспрямування СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовийдоступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним її вилученням та копіюванням на паперовому та/або електронному носії, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через дані радіорозвідки:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 23305 CID 3756, 1212, 1253, 3213, 3211, 1867, 1251;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 23305 CID 26173, 26172, 37981;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 23305 CID 91012121, 91304221;

з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 в період часу з 16-00 год. до 18-00 год 11.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1