Ухвала суду № 90720448, 31.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1809/2020 Справа № 641/5851/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/5851/20, провадження 2/641/1809/2020 за позовом представника позивача - адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «АгролігаПлюс», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «АгролігаПлюс», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вищевказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви представником позивача заявлені вимоги з приводу зняття арешту з майна - вантажного автомобілю DAF FX 105.410, 2011 року випуску, який знаходиться в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Радянська, 1, тобто поза територіальними межами Слобідського району м. Харкова.

Виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає переданню до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що розташований за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31,32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «АгролігаПлюс», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що розташований за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -О. О. Маньковська