Ухвала суду № 90720004, 31.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3017/20

Номер провадження 1-кс/213/662/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000574 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.07.2020 близько 00.20 год. невідома особа, знаходячись на вул. Панаса Мирного у м, Кривому Розі, шляхом ривка відкрито викрала мобільний телефон "Honor 10 Lite HRY-LX1", чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

27.07.2020 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000574 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.07.2020 мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ) закладено до Відділення № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУВП: НОМЕР_5 , Місцезнаходження ВП: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка під час допиту в якості свідка 29.07.2020 дала показання про те, що 24.07.2020 її співмешканець ОСОБА_6 попросив її закласти мобільний телефон «Honor 10», оскільки у нього немає паспорту, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали на ж/м Соцмісто, де ОСОБА_5 заклала мобільний телефон «Honor 10» до ломбарду «Капітал» за 1960 грн.

ОСОБА_8 пояснив, що 23.07.2020 у нічний час доби знаходився разом з ОСОБА_7 на ж/м НКГЗК, де, побачив невідомого йому до цього чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, і у нього виник умисел на викрадення мобільного телефону. Після того як ОСОБА_8 заволодів мобільним телефоном, вранці 24.07.2020 віддав його своїй дівчині ОСОБА_5 та попросив її закласти телефон до ломбарду, оскільки у нього не було паспорта.

Доказом, що підтверджує вищевикладене, є показання свідка ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Слідчий вважає, що є підстави вважати, що мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ) знаходиться у володінні відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУВП: НОМЕР_5 , заадресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи,що працівникиюридичної особи,у володінніяких перебуваємобільний телефон,що належитьпотерпілому ОСОБА_4 ,можуть володітивідомостями прообставини,за якихвони йогоотримали,а такожте,що юридичніособи незацікавлені удобровільній видачімайна,з оглядуна те,що втакому випадкуюридична особапонесе матеріальнізбитки,а також,враховуючи,що вилучення (виїмка)зазначеного мобільноготелефону длякримінального провадженняматиме доказовезначення укримінальному провадженню,так іє можливістювідшкодування завданоїзлочином матеріальноїшкоди,а вилучення майна за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке згідно ч.1 ст.16 КПК України здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом, слідчий і просить отримати доступ до нього через ухвалу суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12020040740000754.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у Відділенні № НОМЕР_4 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , як відокремленого підрозділу юридичної особи ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_9 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначених речей іншим шляхом, окрім якза ухвалоюсуду не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Honor 10» модель: HRY-LX1 Dual SIM (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ) з можливістю оглянути його та здійснити його вилучення (виїмку), який знаходиться у володінні відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) як відокремленого підрозділу юридичної особи ПОВНЕ ТОВАРИСТВО" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1