Ухвала суду № 90719547, 31.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3662/13-ц

Провадження № 6/487/254/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого - судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3662/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 директор ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №2/487/1778/2013, відносно позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт»; замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2/487/1778/2013 від 25.06.2013, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредиту за договором про надання кредиту №999-00015630/1 від 09.04.2012 року, в розмірі 8192,65 грн., а також судового збору у сумі 229,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2013 р. позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено; з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу за кредитним договором №999-00015630/1 від 09.04.2012 р. в розмірі 8192,65 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № №999-00015630/1 від 09.04.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №487/3662/13-ц, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.06.2013 р. позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено; з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу за кредитним договором №999-00015630/1 від 09.04.2012 р. в розмірі 8192,65 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн.

19.02.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва на виконання зазначеного вище рішення стягувачу видано виконавчий лист.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 р. право грошової вимоги за кредитним договором №999-00015630/1 від 09.04.2012 р. (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК УКраїни).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2/487/1778/2013 від 25.06.2013, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредиту за договором про надання кредиту №999-00015630/1 від 09.04.2012 року, в розмірі 8192,65 грн., а також судового збору у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.О.Притуляк