Ухвала суду № 90719517, 30.07.2020, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/5228/17

Провадження1-кп/465/1113/20

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.20 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання- Терлецького В. М.

розглянувши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000717 від 04.03.2017, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Баку, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 Садлівський Володимир Володимирович

Учасники судового провадження

Захисник обвинувачеого:

Адвокат- Крупчак Г. І.

Потерпілі: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12017140080000717 від 04.03.2017 ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 03.03.2017, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, у ході словесної перепалки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 у потерпілої ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 308 від 04.03.2017 виявлено: 2 синці в ділянці правого ока, 1 синець на шиї зліва, 2 синці і 4 садна на правій руці, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, а також тупого предмета з обмеженою поверхнею та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 у потерпілого ОСОБА_3 згідно висновку експерта №309 від 04.03.2017 виявлено: 2 синці на обличчі справа, 2 синці на обличчі зліва, синець на лівій вушній раковині, 3 синці на різних поверхнях шиї, 4 синці на плечах і 1 синець на правому передпліччі. Синці утворились від неодноразової дії тупого предмета та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмовими заявами підозрюваного, захисника підозрюваного, потерпілих та матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 ,суддею встановлено, що до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Отже, стороною обвинувачення при поданні до суду обвинувального акту про вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не виконано вимог передбачених ст. 302 КПК України. За цих підстав суд не вбачає підстав для судового розгляду даного кримінального провадження у спрощеному провадженні, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України.

За вищенаведених обставин, розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27 та 28 КПК України (ст.ст.314, 315, 316, 318 КПК України). Тобто, в справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити з урахуванням відпустки головуючого на 17 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами статті 111 та статті 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 17 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дня 18 народження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000717 від 04.03.2017.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь