Ухвала суду № 90719471, 31.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2020

ЄУН 937/5401/20

2/937/2507/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30 липня 2020 року звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що діями судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміним В.А., які виразилися у тривалому не розгляді цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, її позбавлено права на захист та справедливий, незалежний, неупереджений суд. Оскільки, як зазначає позивачка, суддю Фоміна В.А. на роботу наймала Держава Україна і Державне казначейство України, тому за його неправомірні дії вони несуть повну відповідальність. Крім того, зазначила, що на даний час цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу передано у провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Іваненко О.В., дії якої, на думку позивачки, призводять до необґрунтованого затягування розгляду зазначеної справи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Честнєйшої Ю.О.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовні про відшкодування моральної шкоди, спричиненої, на її думку, діями суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області під час розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Таким чином, враховуючи викладене, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, доходжу висновку про необхідність передати матеріали даної цивільної справи до Запорізького апеляційного суду для визначення її підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №937/5401/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди - передати до Запорізького апеляційного суду для визначення її підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О.Честнєйша