Ухвала суду № 90719435, 31.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22147/19

У Х В А Л А

31 липня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кутюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки вважає, що ОСОБА_2 не може бути відповідачем по даній справі, так якт вона є його законним представником. Однак вважає, що ОСОБА_2 має бути залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його законні права та інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Служба у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з"явилась повідомлялась судом належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши дану заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

А тому позивач, користуючись правами, передбаченими ст.ст. 43, 49, 53 ЦПК України звернулась до суду з заявою про зміну позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну процесуального статусу ОСОБА_2 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача.

Оскільки ОСОБА_1 є позивачем по даній справі, та законним представником малолітнього відповідача ОСОБА_2 , її інтереси у цій справі суперечать інтересам відповідача, а прийняте в подальшому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус останнього з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 53,61 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Служба у справах дітей Вінницької міської ради на стороні позивача, про визнання права власності на частку у спільному майні, в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: