Ухвала суду № 90719362, 16.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

16.07.2020 Справа №905/1055/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская», м.Покровськ Донецької області

про: - зобов`язання поставити 25167,66т вугільного концентрату;

- стягнення 8302016,20грн неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрите провадження у справі №905/1055/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.07.2020; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Ухвалою суду від 07.07.2020 задоволена заява вх.№12525/20 від 06.07.2020 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про участь у судовому засіданні 16.07.2020 в режимі відеоконференції.

08.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №45 від 06.07.2020 (з додатками, вх.№12661/20) про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні строком на два місяці.

14.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №8/3589 від 10.07.2020 (з додатками, вх.№13047/20) про долучення доказів до матеріалів справи з доданими копіями залізничних накладних та листів-заявок позивача на відвантаження концентрату.

Представник позивача у підготовче засідання 16.07.2020 в режимі відеоконференції не з`явився, надавши 16.07.2020 о 10:45год на номер телефону канцелярії суду телефонограму №3, в якій просив перенести розгляд справи №905/1055/20 у зв`язку з отриманням клопотання відповідача №45 від 06.07.2020 та скасувати відеоконференцію; вимоги ухвали від 09.06.2020 не виконав.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.07.2020 не з`явився (не викликався); вимоги ухвали від 09.06.2020 не виконав, пояснивши причини невиконання у клопотанні №45 від 06.07.2020.

Суд звертає увагу відповідача на приписи ч.1 ст.43 ГПК України щодо обов`язку учасників процесу та їх представників добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та недопустимості зловживання цими правами.

Суд зауважує, що процесуальним законом вимагається та забезпечується належна поведінка сторони в господарському процесі, що також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду. Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто використовує його всупереч основним засадам господарського судочинства – зловживає ним.

Зловживання правом – це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №910/1873/17).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» зазначено, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом – зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Наведене слід враховувати учасникам справи, в тому числі відповідачу, під час реалізації своїх процесуальних прав та не допускати вчинення дій, які не відповідають завданням й основним засадам господарського судочинства та є за своїми ознаками зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи продовження в Україні дії карантину до 31.08.2020, а також перебування головуючого судді у відпустці у серпні 2020 року, з метою своєчасного повідомлення всіх учасників справи про дату та час судового засідання, керуючись принципами розумності строків розгляду справи судом та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10.09.2020.

Керуючись ст.ст.120, 121, 165, 166, 177, 178, 181-184, 216 (ч. 3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.09.2020 о 12:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх) з метою надання часу сторонам для повного виконання вимог ухвали суду від 09.06.2020. Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 14.07.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 – до справи, 2 – сторонам