Вирок № 90718210, 31.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16034/20

Провадження № 1-кп/760/2348/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 14 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020105090000154, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року приблизно 05:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в торговому залі магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив таємно, викрасти майно, що належить ТОВ «Фундком».

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгових полиць з товарами звідки таємно викрав: арахіс смажений з смаком бекону «Козацька Слава» 180 г., вартістю 23,50 грн. (без ПДВ), горілка «Бланш» 0,5 літра вартістю 82,20 грн. (без ПДВ), серветки вологі Антибактеріальні «Клінік» вартістю 23,51 грн. (без ПДВ), два батончика шоколадні 200 грам «Снікерс» вартістю 69,08 грн. (без ПДВ), сік томатний «Садочок» 0,95 літра вартістю 19,90 грн. (без ПДВ), напій безалкогольний блек сильногазований 1 літр «ПетПепсі» вартістю 15,48 грн. (без ПДВ), та пройшовши повз розрахункові каси, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу із магазину та з місця скоєння кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном.

За результатами вчинення кримінального проступку, представнику потерпілого ОСОБА_2 , завдано майнової шкоди в розмірі 233,67 грн.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: два упаковки шоколадних батончиків «Snigkers» та пляшку безалкогольного напою «Pepsi» об`ємом 1 літр, який переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 - залишити у їх володінні; CD-R диск з відео з камер спостережень магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха