Ухвала суду № 90718067, 29.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1510/20

Справа № 760/26644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

суддів Криворот О. О., Макухи А. А.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, про відводи суддів Криворот О. О., Макухи А. А., прокурора Засоренка М. В., захисника - адвоката Гребенника М. В., -

за участю сторін:

прокурора Засоренка М. В.,

представника

потерпілих Чащевого Д. І.,Демиденко Л. В.,

захисника Гребенника М. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою обвинувачений заявив відводи суддям Криворот О. О., Макусі А. А., прокурору Засоренку М. В. мотивуючи, що судді і прокурор не ознайомлені з матеріалами провадження, а тому не можуть приймати участь у його розгляді.

Крім того, обвинувачений заявив відвід захиснику, вказуючи, що його захист здійснюють три адвокати, а тому адвокат Гребенник М. В. не може приймати участь у захисті.

Захисник підтримав відводи суддям - членам колегії, прокурору, вказуючи, що заявлені відводи є правом обвинуваченого. Відвід, заявлений захиснику, залишив на розсуд суду, вважаючи, що обвинувачений може відмовитись від захисника або здійснити його заміну.

Прокурор заперечував проти заяв про відводи, вважаючи заявлені відводи безпідставними.

Представники потерпілих заперечували проти заяв про відводи, мотивуючи, що обвинувачений зловживає своїм правом на відвід з метою затягування судового розгляду.

Заслухавши сторін, представників потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяви обвинуваченого про відводи не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають учать судді в кримінальному провадженні встановлені ст. ст. 75, 76 КПК України, наявність яких не обґрунтовано ОСОБА_1 у заявлених суддям відводах.

Крім того, обвинуваченим не наведені підстави, які виключають участь прокурора Засоренка М. В. у даному кримінальному провадженні.

З приводу заяви обвинуваченого про відвід захисника, необхідно зазначити наступне.

Адвокат Гребенник М. В. залучений для участі у кримінальному провадженні 24.07.2020 на підставі ухвали суду від 23.07.2020 для вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_1 .

Суд враховує, що адвокати Власенко Д. О. і Добраниця В. М. повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, проте, завчасно повідомили головуючу суддю і секретаря судового засідання про неможливість прибути в судове засідання.

Захисник Кухалейшвілі Л. Ю. повідомлений про час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ч 1 ст. 135 КПК України, проте, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У випадку явки в судове засідання захисників обвинуваченого повноваження захисника Гребенника М. О. на підставі ухвали суду від 23.07.2020 були б припинені.

Ст. 54 КПК України передбачено право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Участь захисника у даному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, тому відмова обвинуваченого від захисту не може бути прийнята судом.

Ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 встановлені підстави заміни адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Аналізуючи позицію обвинуваченого, суд вважає, що ним не наведено підстав, передбачених ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», за яких суд повинен здійснити заміну захисника.

Підстави для відводу захисника Гребенника М. О. від участі у вирішенні питання, передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України, встановлені ст. 78 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_1 про відводи суддів Криворот О. О., Макухи А. А., прокурора Засоренка М. В., захисника - адвоката Гребенника М. В. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: