Ухвала суду № 90717581, 31.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6449/15-ц

Провадження № 6/755/1068/20

У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"31" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідач 1 (боржник 1) - ОСОБА_1 , відповідач 2 (боржник 2) - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання по справі № 755/6449/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідач 1 - ОСОБА_1 , відповідач 2 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання по справі № 755/6449/15-ц, яка була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви відповідачам (боржникам), до суду не надано.

У заяві від 14 липня 2020 року представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Зоря А.С. просить прийняти заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання без додаванні доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), оскільки відповідачі по справі проживають на непідконтрольній Україні території.

Убачається, що відповідач 1 (боржник 1) - ОСОБА_1 та відповідач 2 (боржник 2) - ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, заявником, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання взагалі не додано будь-яких доказів щодо використання ним всіх можливих засобів для надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, які проживають на території АР Крим.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідач 1 (боржник 1) - ОСОБА_1 , відповідач 2 (боржник 2) - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання по справі № 755/6449/15-ц, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідач 1 (боржник 1) - ОСОБА_1 , відповідач 2 (боржник 2) - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання по справі № 755/6449/15-ц - повернути заявнику без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: