Ухвала суду № 90717405, 31.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/29/20

Справа № 754/12409/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника третіх особи адвоката Молчанова Миколи Дмитровича про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Наукове дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання"Діалір про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином,-

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи адвокат Молчанов М.Д. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування арешту на квартиру, відповідно до ст. 158 ЦПК України, посилаючись на те, що позивач в особі своїх представників, здійснює умисні дії, щодо затягування судового процесу, користуючись отриманним забезпеченням позову, та враховуючи, що забезпечення позову не дає змоги третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити дії щодо виконання судових рішень винесених на їх користь про стягнення з відповідача сум заробітної плати.

Відповідно до ч.ч.1,2 та 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа754/12409/17 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Наукове дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019р. забезпечено позов ОСОБА_1 та накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 за заявою останнього про забезпечення позову.

17.09.2019р. Деснянський РВ ДВС України у м. Києві виконано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2019 р. по справі № 754/12409/17 та накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 .

З викладених в заяві про скасування забезпечення позову обставин вбачається, що предтавник третьої особи ОСОБА_3 вважає, що позивачем недобросовісно використовуються його процесуальні права, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, як покарання за зловживання процесуальними правами, що не є підставою для скасування заходів забезпечення позову передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки на даний час справа перебуває на розгляді в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд роз`яснює ч.6 ст. 158 ЦПК УКраїни, що відмова ускасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи адвоката Молчанова Миколи Дмитровича про скасування забезпечення позову за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2019 р. у цивільній справі № 754/12409/17 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Наукове дослідне медичне об`єднання «Діалір» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання"Діалір про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір" про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя