Ухвала суду № 90716722, 31.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4926/20

Провадження № 1кс/712/3742/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Деркач А.І.

з участю прокурора – Посохова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. про самовідвід в кримінальному провадженні № 62019100000001274 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. про самовідвід в кримінальному провадженні № 62019100000001274 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України.

Суддя Пересунько Я.В. в заяві про самовідвід посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_2 , є сином судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А, а відтак прийняття будь-якого у справі рішення, може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Пересунька Я.В.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення самовідводу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Пересуньком Я.В. заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява судді Пересунька Я.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. про самовідвід в кримінальному провадженні № 62019100000001274 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження № 62019100000001274 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :