Ухвала суду № 90715007, 27.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3952/17

Провадження № 1-кп/686/464/20

УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

суддів Навроцького В.А., Трембача О.Л.,

з участю: секретаря Потаніної О.О.,

прокурора Якушко Н.А.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Рибачка А.А.,

захисника Прядуна В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?

-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких потерпілому ОСОБА_5 спричинено такі тілесні ушкодження?

-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

-Чи наявні на тілі свідка ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?

-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких свідкові ОСОБА_6 спричинено такі тілесні ушкодження?

-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження свідкові ОСОБА_6 .?

-Чи наявні на тілі свідка ОСОБА_7 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості?

-Якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких свідкові ОСОБА_7 спричинено такі тілесні ушкодження?

-В якому положенні перебували обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

-В якому положенні перебувало знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження свідкові ОСОБА_7 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, матеріали кримінальної справи № 686/3952/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України.

Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2020 року 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.

Головуючий – суддя

судді: