Ухвала суду № 90713780, 30.07.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/419/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса.

до: Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", м. Херсон,

про стягнення 192 117,96грн

за участі: секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

учасників судового процесу:

від позивача: Ніколащенко С.О., нот.посвід. довіреність від 21.05.2020; посад. інструкція від 13.05.2020; наказ №280/ос від 05.05.2020;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 30.07.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2020 не прибув.

Поряд з цим, до суду 27.07.2020 надійшло клопотання відповідача від 27.07.2020 №506/07, за яким відповідач просить суд серед іншого: 1) провести підготовче засідання без участі представника відповідача, враховуючи, що позивачем не надано (не надіслано) завчасно відповідачу відповідь на відзив; 2) зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача відповідь на відзив; 3) відкласти підготовче судове засідання, з наданням відповідачеві розумного строку для надання відповіді на відзив.

Також, за текстом вказаного клопотання відповідача суду повідомлено про неможливість участі представника відповідача-адвоката Черноуза Б.І. 30.07.2020 в судовому засіданні у даній справі, через зайнятість цього представника 29.07.2020 починаючи з 14-00 год. у розгляді кримінальної справи у Черкаському районному суді Черкаської області. До клопотання додано повідомлення Черкаського районного суду Черкаської області адвокату Черноузу Б.І. про необхідність його явки до зазначеного суду 29.07.2020 о 14-00 год.

Вказане клопотання в частині вимог про зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача відповідь та про відкладення підготовчого судового засідання, з наданням відповідачеві розумного строку для надання відповіді на відзив, не підлягає задоволенню, через наявність у матеріалах справи доказів надсилання позивачем відповідачеві 27.06.2020 листом з описом вкладення відповіді на відзив, з додатком (т.2 а.с.81-82). Даного листа надіслано за вказаною у позовній заяві, що співпадає з вказаною у відзиві на позов, заявах та клопотаннях відповідача адресою його місцезнаходження. Факт надсилання позивачем відповідачеві 27.06.2020 поштою відповіді на відзив підтверджується вчиненим 30.07.2020 судом з витягом з Інтернет-ресурсу "Пошук поштових відправлень "Укрпошта" поштове відправлення №7302200714786. За даними цього інформ-ресурсу вказаного листа під час доставки 02.07.2020 не було вручено з причин, які зазначено у витязі як "інші причини".

Суд констатує про те, що за ухвалою від 09.06.2020 суд не визнавав обов`язковою явку представників сторін в судове засідання 30.07.2020 у даній справі (не викликав представників сторін в дане засідання), а відповідачем не доведено суду доказами, зокрема, поданими разом з зазначеним клопотанням, неможливості забезпечення представництва інтересів відповідача 30.07.2020 в судовому засіданні у даній справі будь-яким іншим представником відповідача, а не адвокатом Черноуз Б.І.

Суд протокольною ухвалою відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 27.07.2020 №506/07 в частині вимог про зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача відповідь та про відкладення підготовчого судового засідання, з наданням відповідачеві розумного строку для надання відповіді на відзив.

Поряд з цим, у підготовчому засіданні 30.07.2020 представником позивача висловлена власна позиція про те, що наявних у справі доказів, зокрема, тих, що надані позивачем, достатньо для розгляду справи по суті, та, при цьому, інших заяв та клопотань з процесуальних питань позивачем не подано.

За станом на 30.07.2020 у матеріалах справи наявні такі заяви сторін по суті справи: 1) позовна заява, з її матеріалами; 2) відзив на позовну заяву; 3) додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву; 4) відповідь на відзив.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги ст. 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 196, 232 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 27 серпня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов