Ухвала суду № 90713747, 28.07.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.07.2020
Номер справи
911/1026/20
Номер документу
90713747
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1026/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код ЄДРПОУ 04601469

про стягнення 689737,68 грн.

за участі представників сторін:

позивача: Євтіхієва К.Л., посвідчення № 5533 від 13.06.2019; довіреність № 1-2354 від 07.07.2020;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1040/20 від 23.04.2020) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 689737,68 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт № 1811000501 від 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 9246/20 від 14.05.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1040/20 від 23.04.2020) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1026/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із пандемією COVID - 19 (вх. № 11831/20 від 15.06.2020).

У судове засідання 16.06.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1026/20 на 30.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 12963/20 від 26.06.2020) з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог (вх. № 13027/20 від 30.06.2020).

У судове засідання 30.06.2020 з`явилась представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні судом перевірено заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

Судом враховано, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підписана представником позивача Никеруєм Т.М., повноваження якого на вчинення такої процесуальної дії підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю, в якій вказані реквізити свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Никеруя Т.М., але копії даного свідоцтва матеріали справи не містять.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви позивача про відмову від частини позовних вимог для надання суду необхідного документу - копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Никеруя Т.М., що підписав відповідну заяву.

Також у судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення судового засідання (вх. № 12963/20 від 26.06.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської від 30.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1026/20 на 14.07.2020 та відкладено розгляд заяви (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог - до 14.07.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 13704/20 від 06.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через встановлення на усій території України карантину, зумовленого пандемією коронавірусу COVID-19 (вх. № 14141/20 від 13.07.2020).

У судове засідання 14.07.2020 з`явилась представник позивача та надала усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Представник позивача заявила суду усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання позивачу часу для виправлення недоліків заяви (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог у справі № 911/1026/20 у частині заяви про повернення судового збору, а саме: зазначення про повернення судового збору за немайнову вимогу, що є помилковим, оскільки позивач сплатив за вимогу, від якої відмовляється, судовий збір як за вимогу майнового характеру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1026/20 на 28.07.2020 та відкладено розгляд заяви (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог у справі № 911/1026/20 до судового засідання 28.07.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення відмови від частини позовних вимог (вх. № 15028/20 від 20.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 15567/20 від 27.07.2020).

У судове засідання 28.07.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

За результатами судового засідання 28.07.2020 суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом враховано, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) та заява про уточнення відмови від частини позовних вимог (вх. № 15028/20 від 20.07.2020) підписана уповноваженим представником позивача Никеруєм Т.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 1-2254 від 23.01.2020, що міститься у матеріалах справи.

На вимогу частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України судом у судовому засіданні роз`яснено представнику позивача наслідки відмови від частини позовних вимог - закриття провадження у справі у цій частині і те, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про відмову від частини позовних вимог (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) та у заяві про уточнення відмови від частини позовних вимог (вх. № 15028/20 від 20.07.2020) заявляє про повернення судового збору, в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що заява про відмову від частини позовних вимог (вх. № 13027/20 від 30.06.2020) та заява про уточнення відмови від частини позовних вимог (вх. № 15028/20 від 20.07.2020) подані на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане вище, у зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяв Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. № 13027/20 від 30.06.2020, вх. № 15028/20 від 20.07.2020) про відмову від частини позовних вимог у справі № 911/1026/20, відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 130, 183, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяви (вх. № 13027/20 від 30.06.2020, вх. № 15028/20 від 20.07.2020) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відмову від частини позовних вимог у справі № 911/1026/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, розгляд справи № 911/1026/20 здійснювати за остаточними позовними вимогами відповідно до заяви позивача (вх. № 13027/20 від 30.06.2020): стягнення 282619,63 грн. пені та 26633,89 грн. штрафу.

3. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) з державного бюджету 2853,63 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три гривні шістдесят три копійки) судового збору, що сплачений за платіжним дорученням від 09.04.2020 № ПН 2362.

4. Провадження у справі № 911/1026/20 у частині позовної вимоги про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Факел" виконати комплекс робіт на загальну суму 380484,16 грн. - закрити.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1026/20 на 15.09.2020 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1026/20 на 30 днів.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою є Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801).

Боржником за ухвалою є органи державного казначейства України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – до 29.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90713747 ?

Документ № 90713747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90713747 ?

Дата ухвалення - 28.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90713747 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90713747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90713747, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 90713747, Господарський суд Київської області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90713747 відноситься до справи № 911/1026/20

Це рішення відноситься до справи № 911/1026/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90713746
Наступний документ : 90713748