Ухвала суду № 90713745, 31.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2105/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства "Моршинський Завод Мінеральних Вод "Оскар" (82482, Львівська обл., м. Моршин, вул. Геологів, буд. 12 А, код ЄДРПОУ 22415322) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК" (РК, Бахчисарайський р-н, с. Новеньке, вул. Авдет, буд. 96, прим. 1) про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №234 від 20.07.2020 Приватного Акціонерного Товариства "Моршинський Завод Мінеральних Вод "Оскар" до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІК” про захист прав інтелектуальної власності.

Позивач стверджує, що йому стало відомо, що на території Автономної республіки Крим пропонується до продажу вода під назвою “Моршинська”, виробником якої не є ПрАТ “МЗМВ “Оскар”, що порушує право позивача на об`єкт інтелектуальної власності.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ ГПК України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач викладаючи обставини справи, не надає конкретної інформації та документів, які б підтверджували факт продажів підробленої води, зокрема в містах Севастополі і Сімферополі.

До позовної заяви додані зображення етикеток води виробництва ТОВ “НІК”. Водночас, судом встановлено, що зазначені зображення є низької якості та чіткісті, у зв`язку з чим текст, що зображений на останніх є розмитим та нечитабельним.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач не надав суду інформації про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у вступній частині позовної заяви позивач зазначає юридичну адресу відповідача “298450, Росія, РК, Бахчисарайський р-н., с. Новеньке, вул. Авдет, д. 96, прим. 1”. Водночас, жодної документально підтвердженої інформації про місце реєстрації та перебування відповідача позивачем не надано.

Суд повідомляє, що за приписами ст. 3 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій є окупованою територією

Разом з тим, судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявність відомостей про реєстрацію ТОВ “НІК” відповідно до наступних критеріїв пошуку: “Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК"”. У відповідь на запит судом отримано інформацію в кількості 13 записів. Судом перевірено кожен запис, в результаті чого ймовірність відповідності будь якій з цих юридичних осіб бути відповідачем за вказаним позовом виключена.

Суд звертає увагу заявника на те, що останній не дотримався вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не вказав, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідача та перевірити правильність наведених позивачем даних.

Також, позивач в тексті позовної заяви жодним чином не обґрунтовує причини подання позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства "Моршинський Завод Мінеральних Вод "Оскар" до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» про захист прав інтелектуальної власності – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати відомості про відповідача, вимоги щодо яких викладені в п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду інформацію про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати більш чіткі зображення етикеток води виробництва ТОВ «НІК».

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 ГПК України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПКУкраїни, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 31.07.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз