Ухвала суду № 9071290, 08.08.2008, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 11а- 519/2008 р.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції:Стецик Я.Є.

Доповідач:Галин В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді:Перетятька В.О.

суддів:Галина В.П., Литвинова О.М.

з участю прокурора:Василик Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду від 28.05.2008 року

ВСТАНОВИЛА:

цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, судимого:

1. 1) 25.04.2002 року Мостиським райсудом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2. 2) 07.11.2003 року Мостиським райсудом за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3, 69, 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 17.09.2007 року від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 11 місяців і 2 дні згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2007 року;

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України - виправдано на підставі п.2 ст. 6 КПК України - за відсутністю складу даного злочину.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2003 року строком в 1 рік 11 місяців і 2 дні та визначино до відбуїтя остаточне покарання - 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 14191 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто одну) гривню 39 коп. 3аподіяної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ТзОВ «Богдан» 260 (двісті шістдесят) гривень заподіяної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 811 (вісімсот одинадцять) гривень 28 коп. судових витрат за проведення по справі трасологічної та дактилоскопічної експертиз, які перерахувати в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судові, Банк УДК у Львівській області, р/р № 35221003000808; МФО - 825014, ЄДРПОУ-25575150.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з дня його затримання, тобто з 24.03.2008р.

ОСОБА_5 засуджено за те, що він 23.03.2008 року біля 9 год. ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, шляхом взлому вікна, проник з приміщення пункту обміну валюти ТзОВ «Богдан», розташованого по вул. Дружби, 195«а» в с. Шегині Мостиського району Львівської області, де за допомогою викрутки і ножа відчинив врізний замок полички сейфу, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8226 гривень 79 коп., що належали ТчОВ «Богдан», а також викрав із вказаного сейфу грошові кошти в сумі 25 264 грн., 790 польських злотих, 18 доларів США та 92 стреч-карточки поповнення рахунків мобільних телефонів оператора «Киіїзстар», з яких 8 шт. вартістю 300 грн. кожна, 13 шт. вартістю 50 грн. кожна, 69 шт. вартістю 25 грн. кожна, та дві стреч-карточки «Лайф» вартістю 25 грн. кожна, що належаїи працівнику пуншу обміну валюти ОСОБА_6, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 31 969 гривень 60 коп., а ТзОВ «Богдан» - матеріальну шкоду на суму 8226 гривень 79 коп.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати. Свою вимогу мотивує тим, що судовий процес пройшов з грубими помилками КПК України. Він дану крадіжку не вчиняв, а визнав себе винним на прохання працівників міліції.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.

Зокрема засуджений ОСОБА_5, як на досудовому слідстві, так і в суді свою вину визнав повністю, дав зізнавальні пояснення, які по суті повністю підтверджуються та узгоджуються із протоколом огляду місця події від 23.03.2008 року(а.с. 5-13), протоколом добровільної видачі грошей від 24.03.2008 року(а.с. 32 - 39), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2008 року(а.с. 52), де він на місці показав, як і де вчиняв крадіжку, висновком експерта № 11 від 04.04.2008 року(а.с. 73 -87), згідно якого на місці злочину були виявлені сліди пальців руки та долоні ОСОБА_5

Посилання ОСОБА_5 в апеляції, що вину у вчиненні крадіжки визнав на прохання працівників міліції, є безпідставне та надумане. Ніяких зая з цього приводу він протягом всього досудового та судового слідства він не робив.

Крім цього не виявлено допущених істотних порушень кримінально -процесуального закону, які тягнули б за собою скасування чи зміну вироку, про що ОСОБА_5 порушує питання у скарзі.

Покарання засудженому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України. Обране судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Мостиського районного суду від 28.05.2008 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.