Ухвала суду № 90711978, 24.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10412/20

н/п 2-с/953/111/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

В с т а н о в и в :

22.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 06.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервис» (м. Харків, вул. Конторська, 35) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1176, 97 за період з 01.01.2019 по 01.06.2020 та судового збору в розмірі 210, 20 грн.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 170 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з чим, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 105, 10 грн. На підтвердження сплати судового збору надати суду оригінал квитанції.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19). Суддя Божко В.В.