Рішення № 90711408, 29.07.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/956/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Сайчишиній В.В.,

Справа №657/956/20.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд.1, Код ЄДРПОУ 04401003.

Предмет заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.07.1993 року Каланчацькою селищною радою народних депутатів.

Мотивуючи свої вимоги, заявник ОСОБА_1 зазначила, що на підставі розпорядження від 21.07.1993 року №70 Каланчацької селищної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності від 26.07.1993 року на житло за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даного свідоцтва про право власності, батько заявниці ОСОБА_2 та члени його сім`ї стали володіти вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності.

В даному свідоцтві виявились невідповідні записи імені та по батькові зроблені, у:

- паспорті громадянина України, який видано 28.02.1996 року Каланчацьким РВ УМВС Херсонської області, де прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_3 »;

- свідоцтві про народження, виданого 10.07.1982 року Каланчацьким РВ ЗАГС, де прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_5 »;

- свідоцтві про народження, виданого 06.05.1977 року Каланчацьким РВ ЗАГС, де прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_1 »,

зазначені розбіжності в документі позбавляють її належним чином оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 21.02.2020 року серія НОМЕР_1 ) та у подальшому користуватися, розпоряджатися своїм майном.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Однак надала 29.07.2020 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити повністю.

Представник зацікавленої особи - Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 27.07.2020 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження від 21.07.1993 року №70 Каланчацької селищної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності від 26.07.1993 року на житло за адресою АДРЕСА_2 . Згідно даного свідоцтва про право власності, батько заявниці ОСОБА_2 та члени його сім`ї стали володіти вказаною квартирою на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 21.02.2020 року серія НОМЕР_1 ).

При видачі вказаного свідоцтва про право власності була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику належним чином оформити спадщину та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Оскільки в свідоцтві про право власності від 26.07.1993 р. записи про членів сім`ї: ОСОБА_2 (померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) записані, як ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 не відповідають іменам та по батькові зроблених в:

- паспорті громадянина України, виданого 28.02.1996 року Каланчацьким РВ УМВС Херсонської області, де прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_3 »;

- свідоцтві про народження, виданого 10.07.1982 року Каланчацьким РВ ЗАГС, де прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_5 »;

- свідоцтві про народження, виданого 06.05.1977 року Каланчацьким РВ ЗАГС, де прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_1 ».

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу на вказану квартиру та не обмежить заявника ОСОБА_5 вчинити дії щодо належного оформлення спадщини щодо зазначеного майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 є співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.07.1993 року Каланчацькою селищною радою народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені процесуальні строки продовжуються до закінчення строку дії карантину.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд.1, Код ЄДРПОУ 04401003.