Постанова № 90711275, 31.07.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/683/20 Провадження №-3/613/358/20

31 липня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2020 близько 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_3 , а саме: вчинив з нею сварку, яка тривала близько 15-20 хв. В ході сварки ОСОБА_2 висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, висловлював образи, на зауваження не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість ОСОБА_3 та нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

31.05.2020 ОСОБА_3 звернулась до Богодухівського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з приводу вчинення відносно неї психологічного насильства ОСОБА_2 .

За результатами розгляду заяви було складено довідку, затверджену начальником Бтогодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25.06.2020.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність (станом на час вчинення правопорушення досяг 15-річного віку), у зв`язку з чим притягненню до адміністративної відповідальності підлягають його батьки.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 14.12.2004, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 вказаного вище адміністративного правопорушення стало можливим внаслідок неналежного виконання його матір`ю обов`язків щодо виховання дитини.

З огляду на викладене вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушень визнала. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 616916 від 26.06.2020 року з додатком, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 від 31.05.2020, довідкою Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про результати перевірки звернення ОСОБА_3 від 25.06.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 31.05.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.184-3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

В силу п.2 ч.1 ст.35 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки АРМОР, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП згідно з постановою серії АПР 18 № 29978 від 30.01.2020.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який періодично зловживає спиртними напоями, не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення протягом року однорідного правопорушення), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 35, 34, 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник