Ухвала суду № 90711172, 31.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-962/11

Провадження № 6/610/62/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») про заміну сторони у виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» (код ЄДРПОУ – 34047020) на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні №АСВП:32551997, що перебуває на виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2011 року у справі № 2001/2-962/11, яким було задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/1/2007/840-А/111 від 05.07.2007 року в розмірі 69162,92 грн, судовий збір в розмірі 691,92.

За заявою стягувача ПАТ КБ «Надра» Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 04.05.2012 було відкрито виконавче провадження № АСВП:32551997.

07 травня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір № GL2N714136GD294 про відступлення прав вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №643, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором 6/4/1/2007/840-А/111 від 05.07.2007 року.

Відповідно до п. 4 договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року укладений між ПАТ КБ «Надра банк» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами продаж Майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 1 367 567,50 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону/), переможцем яких став Новий кредитор. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

З огляду на викладене ТОВ « ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ КБ «Надра Банк», у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра Банк» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Представник заявника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив розглядати без його участі.

Представник ПАТ КБ «Надра Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

З Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду надійшла заява про розгляд заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника відділу ДВС.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2011 року у справі № 2001/2-962/11, яким було задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/1/2007/840-А/111 від 05.07.2007 року в розмірі 69162,92 грн, судовий збір в розмірі 691,92.( а.с. 40).

07 травня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір № GL2N714136GD294 про відступлення прав вимоги, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №643, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором 6/4/1/2007/840-А/111 від 05.07.2007 року.

Відповідно до п. 4 договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року укладений між ПАТ КБ «Надра банк» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами продаж Майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 1 367 567,50 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону/), переможцем яких став Новий кредитор. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ КБ «Надра Банк» за кредитним договором № 6/4/1/2007/840-А/111 від 05.07.2007, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2001/2-962/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра Банк» (код ЄДРПОУ – 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (РНОКПП – 41487593, адреса реєстрації: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 5,), у виконавчому провадженні № АСВП:32551997, що перебуває на виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з виконання заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2011 року у справі №2001/2-962/11, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/1/2007/840-А/111 від 05.07.2007 року в розмірі 69 162 грн, 92 коп., судовий збір в розмірі 691 грн., 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова