Постанова № 90711075, 29.07.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2618/20

Номер провадження 3/570/1140/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року близько 19 год. 15 хв.на АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 здійснював продаж дизельного пального з автозаправної станції без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження певних видів господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, за що згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечив.Пояснив, що вказаного дня із 10 год. він перебував на автозаправній станції за вказаною адресою зі своїм знайомим ОСОБА_2 , який там здійснює продаж пального. Протягом вказаного дня на вказаній автозаправній станції здійснювалась реалізація дизельного пального - заправлялись автомобілі та отримувались кошти за пальне. Із вказаної автозаправної станції ОСОБА_2 відлучився і він ( ОСОБА_1 ) залишався там один. Після того, як він здійснив заправку автомобіля Рено білого кольору на 20 літрів дизельного палива, під`їхали працівники поліції та почали з`ясовувати щодо наявності дозвільних документів для функціонування вказаної автозаправної станції. Інформації що вказаних питань він не мав. Пізніше приїхав ОСОБА_2 , який спілкувався з працівниками поліції щодо діяльності автозаправної станції. Пояснив також, що на вказаній автозаправній станції він був і раніше. Вказаного дня приїхав туди, оскільки планували із ОСОБА_2 спільно поїхати на риболовлю. У вчиненому щодо реалізації ального щиро розкаявся, просив врухувати, що він пенсіонер.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності).

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 215258 від 13.07.2020 року. Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також його письмовими поясненнями (а.с. 5) згідно яких 13.07.2020 р. він перебував на вказаній автозаправній станції зі своїм знайомим ОСОБА_2 , який там працює. ОСОБА_2 , вказуючи про погане самопочуття, попросив його підмінити. Після того, як він ( ОСОБА_1 ) близько 19 год. 15 хв. заправив автомобіль Рено, під`їхали працівники поліції та з`ясовували щодо документів на АЗС. Пояснював, що підміняє свого товариша.

Згідно візитівки (а.с. 4) на вказаній АЗС, за вказаною адресою здійснювалась роздрібна торгівля нафтопродуктами.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 7) встановлено, щодо обставин функціонування вказаній АЗС із травня 2020 року, щодо вартості пального, яке там продається, а також і щодо обставин події від 13.07. 2020 року.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 6) встановлено, що за вказаних обставин, він перебував на вказаній АЗС, у чкрзі автомобілів для запраки пальним. Перед ним в в черзі був автомобіль Рено білого кольору, який заправлявся пальним. Після заправки вказаного автомобіля пальним на місце події прибули працівники поліції. Про функціонування заправки дізнався із мережі Інтернет.

Крім того, функціонування вказаної АЗС за вказаною адресою, здійснення реалізації палива, знаходження там автомобілів та вказаних осіб підтверджується відомостями із протоколу огляду місця події від 13.07.2020 року з фототаблицею(а.с. 2, 3, 9-24).

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, те, що він пенсіонер, щире каяття, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП та з конфіскацією продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.