
Справа №: 653/1538/20
Провадження № 3/653/1039/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 липня 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 15.00 год., перебуваючи у громадському місці у провулоку Шевченка в смт. Новоолексіївка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав.
Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 пояснила, що вони купили дім у смт. Новоолексіївка, хазяйка будинку сказала, що все що знаходиться у ньому тепер їхнє. Як потім з`ясувалось в цьому будинку раніше мешкав ОСОБА_1 . Після купівлі будинку останній почав вимагати, щоб йому повернули килим, який начебто належить йому. Вони погодились його повернути, але у назначений день ОСОБА_1 не прийшов, щоб його забрати, після цього він почав постійно їм погрожувати та ображати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала аналогічні пояснення.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 139667 від 23 травня 2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину у скоєному правопорушенні не визнає;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 23 травня 2020 року о 15.00 год. в смт. Новоолексіївка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу її матері ОСОБА_2 .
Додаткові докази суду не представлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривню 00 коп. на користь держави (р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «____»___2020 року.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 90710972, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1538/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: