Ухвала суду № 90710945, 29.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2668/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 липня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді-Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Боряк Г.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Боряк Ганни Леонідівни про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні 29 липня 2020 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Боряк Ганною Леонідівною подано клопотання про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, в якому вказує, що позивач не зазначив, яку інформацію, на його думку, розповсюдженою нею, він вважає недостовірною, та які факти необхідно спростувати. Крім того, позивач не зазначив спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

Представник позивача заперечив проти клопотання про залишення позову без руху, оскільки ухвалою Рівненського міського суду 19 лютого 2020 року вищевказаний позов був залишений без руху з цих же підстав, однак позивачем були усунуті недоліки і суд відкрив провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Боряк Ганни Леонідівни про залишення позову без руху та просять суд його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Боряк Ганни Леонідівни, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з такого.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 лютого 2020 року вищевказаний позов був залишений без руху, з наданням позивачу строку, для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- подати уточнену позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами;

- роз`єднати позовні вимоги в окремо подані заяви.

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору у в розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 20 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте у відповідній заяві, поданій в порядку виконання вимог суду, позивач стверджував, що уточнити позовні вимоги буде можливо лише після надходження документів, які він просить витребувати. Крім того, він покликався на неможливість роз`єднання позовних вимог через те, що ці вимоги пов`язані одними і тими ж обставинами, тобто поширеною відповідачами неправдивою інформацією, місцем розповсюдження такої інформації та прийнятим за наслідками поширення оспорюваної інформації рішенням. Такі обставини, викладені в позові, підтверджуються одними і тими ж доказами.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/2668/20.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд: визнати недостовірною та такою, що порушує права, ОСОБА_5 , на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 щодо нього на V З`їзді адвокатів України; визнати недостовірною та такою, що порушує права, ОСОБА_5 , на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 щодо нього на V З`їзді адвокатів України; визнати недостовірною та такою, що порушує права, ОСОБА_5 , на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 щодо нього на V З`їзді адвокатів України; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спростувати поширену ними інформацію у спосіб, в який вона була поширена.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заява має містити відомості про те, в якій спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачами із зазначенням часу, способу і осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, що мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставину, також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

З прохальної частини позову вбачається, що вимоги позивача не конкретизовані, оскільки не зрозуміло, яку саме інформацію розповсюдженою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , позивач вважає недостовірною та які факти необхідно спростувати та в порушення вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України який спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні до кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення певного способу захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, який має формулюватися максимально зрозуміло і конкретно як для суду так і для всіх учасників справи.

Обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з якими пов`язані спірні правовідносини сторін, тобто факти, які свідчать про порушення, невизнання або оспорювання відповідачами прав, свобод чи інтересів позивача.

Позовна заява повинна містити зазначення доказів по кожному випадку поширення недостовірної, негативної інформації та вплив її на честь та гідність позивача по кожному епізоду поширення конкретної недостовірної інформації.

При цьому, потребує уточнення зміст позовних вимог з урахуванням того, що відповідно до ст. 275 Цивільного кодексу України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. Таким чином, у змісті позовних вимог необхідно чітко викласти, які саме недостовірні відомості, поширені відносно позивача є такими та підлягають спростуванню, яким способом та у який термін.

Крім того, потребує уточнень зміст позовних вимог в частині спростування інформації, зокрема з урахуванням способів захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації, передбачених ст.ст. 16, 277 ЦК України.

У позовній заяві ОСОБА_5 зміст позовних вимог сформульовано неконкретно, при цьому ним не зазначено, яку саме інформацію, на його думку, розповсюдженою відповідачами, він вважає недостовірною, та які факти необхідно спростувати.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Отже, з метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подання уточненої позовної заяви з конкретизованими позовними вимогами щодо кожного відповідача, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказавши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні до кожного з відповідачів та зазначити, яку інформацію, розповсюдженою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , позивач вважає недостовірною та які факти необхідно спростувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За нормами, викладеними у ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Боряк Ганни Леонідівни про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- подати уточнену позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами щодо кожного відповідача, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказавши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні до кожного з відповідачів;

- зазначити, яку інформацію, розповсюдженою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , позивач вважає недостовірною та які факти необхідно спростувати.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина