Рішення № 90710840, 03.07.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/618/20

Провадження № 2/653/526/20

РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

при секретарі - Циба Г.О.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного письмового провадження за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2114,72 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Використання відповідачем електричної енергії, яку постачає АТ «Херсонобленерго» підтверджується тим, що на його ім`я відкрито в Генічеському РЕМ особовий рахунок №080099 по якому споживач повинен розраховуватись на підставі знятих показів засобу обліку електричної енергії та виставлених рахунків, але робить він це не досить сумлінно, тому виникла заборгованість. В результаті несплати за використану електроенергію у споживача виникла заборгованість в сумі 2114,72 грн.

ОСОБА_1 до суду надіслала відзив, де зазначила, що розмір заборгованості є необґрунтованим, о тому просить відмовити у задоволення позову, у зв`язку з недоведеністю обставин через недостовірність доказів.

Позивач до суду надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що доказом суми заборгованості є відомість нарахувань і оплати, в якій зазначаються періоди нарахувань, показники засобу обліку та яким чином вони знімались, також суми заборгованості та фактичних оплати з зазначенням дат їх здійснення.

Відповідач надала до суду заперечення, в яких вказала, що в різні періоди часу в неї існувала як заборгованість, так і переплата за спожиту електроенергію, але на 01.01.2019 року та на дату звернення позивача до суду – заборгованість відсутня.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05.05.2020 року в справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» до об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору про користування електричною енергією №080099 від 07.02.2018 року.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 за період з 24.02.2018 року по 24.02.2020 року має заборгованість за використану електричну енергію перед АТ «Херсонобленерго» в розмірі 2114,72 грн.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до копії розрахунку розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Херсонобленерго» становить 2114,72 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст..260, 264-266 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст..26 ЗУ «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ заборгованість в сумі 2114,72 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки) на р/р НОМЕР_2 , МФО 352457, код 24950545, Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні гривень) на р/р НОМЕР_2 , МФО 352457, код 24950545, Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна