Ухвала суду № 90710613, 31.07.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/11336/19

31 липня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з`явився

представника позивача – не з`явився

представників відповідача – не з`явилися

третіх осіб – не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №569/11336/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села постійне Костопільського району Рівненської області (с.Постійне Костопільського району Рівненської області, вул.Незалежності 3а, ЄДРПОУ22576108), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_32 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_36 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_37 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_38 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_39 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_40 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_42 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_43 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_44 ( АДРЕСА_7 ) про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №1 від 17 лютого 2019 року парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Постійне Костопільського району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №569/11336/19 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села постійне Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №1 від 17 лютого 2019 року парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Постійне Костопільського району Рівненської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №569/11336/19 на 10 вересня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук